Az oltási vita áttekintése

Az oltóanyaggal kapcsolatos vita - ideértve azt az érvelést is, hogy az oltások biztonságosak-e, hatékonyak-e, vagy olyan állapotokat okozhatnak-e, mint az autizmus -, az utóbbi években sokat foglalkozott a hírekkel.

A vakcinák hatékonyságát és biztonságosságát bemutató rengeteg kutatás (beleértve azt is, hogy egyesek gyakorlatilag hogyan törölték el a fertőző betegségeket, amelyek egyszer milliókat öltek meg) nem sokat tettek a becsmérlők megingására, akik úgy vélik, hogy az elmondhatatlan károkat nem osztják meg az Egyesült Államok közvéleményével.

A gyalázkodók között nemcsak nem orvosi szakemberek vannak, hanem számos tudós és orvos, akik alternatív véleményt vallanak az oltásokról és általában az oltásokról. Közöttük:

• Andrew Wakefield brit orvos olyan kutatásokat készített, amelyek meggyújtották azt az elméletet, miszerint az MMR vakcina autizmust okoz.
• Bob Sears gyermekorvos írta a bestsellert,Az oltáskönyv: helyes döntés a gyermek számára,ami arra utal, hogy sok alapvető gyermekkori oltás "opcionális" volt.
• Dr. Jane M. Orient, az Amerikai Orvosok és Sebészek Szövetségének igazgatója (egy szervezet, amely ellenezte az oltásokat az emberi jogok megsértésének szövetségi körében) a COVID-19 vakcina vezető ellenzői és a a megcáfolt COVID-19 gyógyszer, a hidroxi-klórokin.

Ezek az ellentétes üzenetek, amelyeket a közösségi média megkönnyít, sok szülő fejében kétségeket ébresztenek abban, hogy tudnak-e mindent, amit tudni kell a gyermekük által kapott oltásokról.

Követelések és viták

A szülőket gyakran olyan vita éri el, amelynek nézetei gyakran polár ellentétek. Az oltásellenes ("vaxxing") támogatók által az évek során tett néhány állítás közül:

• A Pertussis (szamárköhögés) vakcina nem kevesebb, mint 36 neurológiai rendellenességet okoz (az 1970-es években tett állítás az Egyesült Királyságban az 1974-es 81% -ról 1980-ra 31% -ra csökkentette a gyermekkori oltások számát).
• A kanyaró, mumpsz és rubeola (MMR) oltások nemcsak autizmust, hanem fekélyes vastagbélgyulladást is okoznak. Andrew Wakefieldet, a tanulmány vezető kutatóját azóta hamisított tudományos adatok miatt eltávolították az Egyesült Királyság orvosi nyilvántartásából.
• A COVID-19 többek között "Bill Gates okozta", "katonai fegyverként lett kifejlesztve", és "nem veszélyesebb, mint az influenza" - ezt a narratívát a felmérésben válaszolók 10% -a erősen támogatta egy tanulmányban.BMC Népegészségügy.

A vaxxing elleni követelések mélyreható hatással bírtak. Többek között a kanyaró újbóli fellendüléséhez vezetett az Egyesült Államokban és Európában, annak ellenére, hogy a betegséget még 2000-ben nyilvánították az Egyesült Államokban.

Attól tartanak, hogy ugyanazok a következmények befolyásolhatják a COVID-19 oltások felvételét belföldön és külföldön egyaránt. Végül az oltások arányának magasnak kell lennie ahhoz, hogy az állomány immunitása működni tudjon, és ha az emberek elutasítják az oltást, akkor elhomályosul a remény, hogy a pandémiát teljes mértékben kordában tartják.

Közös témák

Az oltások ellen felhozott érvek nem új keletűek, és jóval azelőtt megfogalmazódtak, hogy az első himlő elleni oltást még a 18. században kifejlesztették volna.

Évben megjelent kutatási áttekintés szerintNyílt fórum fertőző betegségek2017-ben a vaxxing elleni vita régóta a következő hét érvre összpontosul:

• A vakcinák "mérgezőek" és olyan összetevőket tartalmaznak, amelyek krónikus egészségi állapotok széles választékához vezethetnek.
• Az oltások a "Big Pharma" eszközei, amelyben a vállalatok hajlandóak profitálni a gyermekeknek okozott károkból.
• A kormányok "gyógyszer-shillek", vagyis a gyógyszergyárak megveszik őket, hogy elrejtsék a kúrákat vagy jóváhagyják a nem biztonságos gyógyszereket.
• A gyermek immunrendszere túl éretlen az oltások kezeléséhez, ami az immunrendszer túlterheléséhez vezet, és számos rendellenes egészségi állapotot vált ki.
• A legjobb a természetes immunitás, ami arra utal, hogy a betegséget okozó természetes fertőzés megszerzése "jobb", mint egy oltás, amely enyhe mellékhatásokat okozhat.
• Az oltásokat nem tesztelték megfelelően, ami egy (nagyon etikátlan) megközelítést sugall, amelyben két embercsoportot szándékosan fertőznek fertőzéssel, akik közül az egyik oltást kap, a másik pedig nem.
• A fertőző betegségek a higiénia és a higiénés körülmények javulása miatt csökkentek, ami arra utal, hogy a járványok megállításához a kézmosás és más egészségügyi beavatkozások szükségesek.
• Az oltások a szervezet vírusának "leadását" okozzák, ez az állítás orvosilag igaz, bár a leadott vírus mennyisége ritkán elegendő a fertőzés megkönnyítésére.

Tanulmányok szerint a vaxxing elleni mozgalom hatékonyan minimalizálta a gyermekkori oltások fontosságát a lakosság nagy rétegeiben. A COVID-19 járvány további terhe az oltási arány további csökkenéséhez vezetett.

A Betegségellenőrzési és Megelőzési Központ (CDC) tanulmánya szerint az 5 hónapos csecsemők körében a teljes ajánlott oltás aránya a 2016. évi 66,6% -ról 2020 májusára 49,7% -ra csökkent.

Oltás okai

A CDC által ajánlott vakcinák közül az immunizálás előnyei túlnyomórészt felülmúlják a lehetséges kockázatokat. Bár vannak olyan emberek, akiknek az alapul szolgáló egészségi állapot miatt szükségük lehet bizonyos vakcinák elkerülésére, a túlnyomó többség ezt biztonságosan megteheti.

Az Egyesült Államok Egészségügyi és Humánügyi Minisztériuma szerint öt fontos oka van annak, hogy gyermekének meg kell kapnia az ajánlott oltásokat:

• Az oltások megmenthetik gyermeke életét. Vegyük figyelembe, hogy a gyermekbénulás egyszer azoknak a 30% -át ölte meg, akiknél paralitikus tünetek jelentkeztek. A gyermekbénulás elleni oltás miatt a betegség már nem jelent közegészségügyi problémát az Egyesült Államokban.
• Az oltás nagyon biztonságos és hatékony. Az injekció beadásának helyén fellépő fájdalom és enyhe, influenzaszerű tünetek jelentkezhetnek az oltóanyag felvételekor. Ezzel szemben a súlyos mellékhatások, például a súlyos allergiás reakciók, nagyon ritkák.
• Az immunizálás megvédi azokat, akiket érdekel. Mivel a légzőszervi vírusok könnyen elterjedhetnek a gyermekek körében, a gyermek oltása nemcsak védi gyermekét, hanem megakadályozza a betegség további terjedését.
• Az oltásokkal időt és pénzt takaríthat meg. A nonprofit Borgen Project szerint a kanyaró elleni oltás átlagos költsége világszerte nagyjából 1,76 USD, szemben a kanyaró kezelésének költségével, amely átlagosan 307 USD. Végül a megelőzés költsége változatlanul kisebb, mint a kezelés.
• Az immunizálás védi a jövő generációit. A himlő elleni védőoltások a himlő megszüntetéséhez vezettek. A rubeola (német kanyaró) oltások csak megszüntették az anyák fertőzése által okozott születési rendellenességeket. Kitartás és fokozott közösségi elfogadás mellett a kanyaró egy napon szintén (ismét) megszüntethetőnek nyilvánítható.

Egy szó Verywellből

Ha bizonytalan abban, hogy ajánlott-e oltást, ne habozzon, forduljon orvosához vagy gyermekének gyermekorvosához.

Ha az immunizálási ütemtervben szereplő oltás elmaradt, akkor is fontos, hogy beszéljen orvosával, mielőtt a helyi gyógyszertárba indul. Bizonyos esetekben további adagokra lehet szükség.

Védőoltások doktor beszélgetési útmutató

Töltse le nyomtatható útmutatónkat a következő orvosi rendelésére, hogy segítsen a megfelelő kérdések feltevésében.

Küldje el magának vagy egy kedvesének.

Ezt az orvos-vita útmutatót a (z) {{form.email}} címre küldtük el.

Hiba történt. Kérlek próbáld újra.