Amikor arcemelésre van szükség, két lehetőség van: a kés vagy folyékony töltőanyag injektálhatók alá. A hagyományos arcemelés során bemetszéseket hajtanak végre a hajszálon, és meghúzzák a bőrt. Folyékony arcemelés esetén töltőanyagokat injektálnak a bőrbe. Azonban, mint bármi másnál, mindig van előnye és hátránya, amelyet fontolóra kell venni, mielőtt az egyik megközelítést választaná a másik helyett.
Klaus Tiedge / Corbis / Getty ImagesA folyékony arcemelés előnyei a hagyományos arcemeléssel szemben
A folyadék legkézenfekvőbb előnye a hagyományos arcemelés helyett, hogy a vonalak, a ráncok és a megereszkedett bőr megjelenése hasonló és javulást eredményeznélkültényleges műtét. Az injekciós szerek használata az arc feltöltésére és kitöltésére azt jelenti, hogy a betegeknek sokkal kevésbé invazív lehetőségük van, mint korábban számukra elérhető volt. Bár a legtöbb ember valószínűleg meggondolkodna azon a gondolaton, hogy tűket ragasztanak az arcukba, nincs tényleges vágás.
Mivel a legtöbb injekciós eljárásnál nincs szükség érzéstelenítésre, a beteg közvetlen kockázata lényegesen kisebb, mint plasztikai műtét esetén. Ezenkívül általában nincs szükség jelentős leállásra az eljárás után (bár érdemes egy-két napig alacsonyan feküdni, hacsak nem hajlandó válaszolni az injekció beadásának helyén előforduló vörösség vagy duzzanat kérdéseire).
A folyékony arcemelés másik előnye sok esetben természetesebb megjelenésű eredmény, mint amit általában műtéttel érnek el. Mivel a bőr belülről megtelt, nincsenek hegek. Ennél is fontosabb azonban, hogy az eredmény soha nem lesz „feszes” vagy „szélfútta” megjelenés, mint ez a hagyományos arcemelésnél előfordulhat. Sok orvos úgy véli, hogy ez a módszer sokkal inkább hasonlít arra, hogy a természet mitől nézünk ki fiatalnak, mert a bőr tömörítésével vagy feltöltésével foglalkozik ahelyett, hogy szorosan meghúzná. Ez utánozza azt a teljességet, amelyet fiatalos arcunkban látunk.
Végül, a folyékony arcfelvonók sokkal olcsóbbak, mint a hagyományos arcemelők - átlagosan körülbelül 2000 dollár a használt töltőanyagtól függően, szemben a kés alá eső 20 000 dollárral. Sőt: az arc minden területén elvégezhetők, beleértve a homlokot és a szem körül. Ezzel szemben a hagyományos arcemelés csak az alsó arccal foglalkozik, és a betegnek külön eljárásokat kell előírnia a homlok és a szem területének kezelésére.
A folyékony arcemelés és a hagyományos arcemelés hátrányai
A bőrbetöltők nem feltétlenül működnek mindenki számára. Ezenkívül csak néhány olyan dermális töltőanyag van, amely egy ideig tarthat. Mostanáig kevés súlyos szövődményről számoltak be, de ezekről beszámoltak: duzzanat, véraláfutás, fájdalom, viszketés, érzékenység, a bőr alatt látható dudorok vagy vonalak és allergiás reakciók. Ezenkívül nagyon ritka esetekben az ereket véletlenül kilyukadhatja egy tű, ami embóliát, nekrózist (szövethalált) vagy más jelentős károsodást okozhat a bőrön.
Sőt, bár a fent említett szövődmények viszonylag ritkák, sok ember számára nagyobb kérdés merül fel: Melyek a hosszú távú hatások, és mikor fogjuk tudni? Őszintén szólva nem lehet biztos abban, hogy a lehetséges hosszú távú szövődmények vagy mellékhatások milyenek.
A „con” oszlop másik ellenőrzése az eredmények hosszú élettartamával kapcsolatos. Míg a hagyományos arcemelés 5, 10 vagy akár 15 éves fiatalosabb megjelenést eredményezhet, a bőrbetöltő anyagok többsége valóban kopik, mivel az anyag felszívódik a testben. Ezért a folyékony arcemelés eredménye átlagosan csak néhány év lehet. Ez több utat jelent orvosához és több injekciót. Idővel ez azt is jelenti, hogy a folyékony arcemelés valójában többe kerülhet, mint egy hagyományos arcemelés, az eredmények fenntartásának költségei miatt.
-symptoms-and-treatment.jpg)
