Jian Fan / Getty
Key Takeaways
- A Colorado Állami Egyetem kutatói kiszámolták a légzőszervi megbetegedések átadásának kockázatát különböző helyzetekben.
- Hosszú idő alatt, függetlenül attól, hogy bent vagy szabadban van-e, nagyobb a kockázat előrejelzője, mint a távolsága egy másik embertől. A kölcsönhatásért kint lenni biztonságosabb, mint bent lenni, mert a szél a légúti részecskék szétszórására szolgál.
- Meg kell próbálnia csökkenteni a bent töltött idő mennyiségét. Ha ez nem lehetséges, kerülje a zsúfoltságot, és az ablakok kinyitásával próbálja növelni a légáramot.
A kutatók most először mérték meg egy fertőző betegség, például a SARS-CoV-2 átadásának esélyét egy másik személy számára, távolsági távolságban és különböző körülmények között.
A tanulmány eredményei, amelyeket a folyóiratban tettek közzéKörnyezettudomány és technológia,segíthet az embereknek abban, hogy biztonságos döntéseket hozzanak maguk és szeretteik számára, amikor a COVID-19 oltásra várnak.
Bizonyíték nyújtása a társadalmi távolságtartáshoz
A világjárvány során az általános tanács az volt, hogy kerülje a zsúfolt területeket, és hat láb távolságra tartózkodjon az otthonán vagy a "buborékon" kívüli emberektől.
A legújabb tanulmány mögött álló kutatók azonban rámutattak, hogy nem sok adat állt rendelkezésre ezen ajánlások alátámasztására. Kutatásukkal a szerzők arra törekedtek, hogy számszerű bizonyítékokat szolgáltassanak a társadalmi távolságtartásról és más közegészségügyi irányelvekről.
Hogyan értékelték a kutatók a kockázatot
A kutatók tanulmánya egy olyan mutatótól függ, amelyet „effektív újraélesztett kötetnek” (röviden ERBV-nek) neveztek el. Lényegében az ERBV az a részecske levegőmennyiség, amelyet az egyik ember kilélegez, a másik pedig belélegez.
A mutató elsősorban két tényezőtől függ: a közelségtől (vagy attól, hogy az emberek mennyire vannak közel egymáshoz) és a bezártságtól (függetlenül attól, hogy bent vagy kívül vannak). Egyszerűen fogalmazva: az ERBV (és kiterjesztve a fertőzés kockázatát) a közelség és a bezártság mellett növekszik.
Minél közelebb van egy másik emberhez, annál nagyobb a valószínűsége annak, hogy a SARS-CoV-2 fertőzött légúti cseppek formájában esetleg fertőződik vagy továbbterjed.
Tami Bond, PhD, a Colorado Állami Egyetem gépészmérnöki professzora és a tanulmány vezető szerzője elmondja Verywellnek, hogy "a különböző tereket össze lehet hasonlítani az ERBV-számokkal", és sokan nem veszik észre ", hogy egyszerű elvek alapján lehet összehasonlítani szóközök. ”
Hogyan befolyásolja a bezárás az átvitel kockázatát?
Bond és társszerzői több forgatókönyvben három különböző cseppméretre számolták az ERBV-t. A mérettartományra azért volt szükség, mert „a részecskeméret befolyásolja a transzportot, a felületekre történő eltávolítást és az enyhítéssel történő eliminációt”.
A csapat megállapította, hogy 10–15 perc kellően elhatárolt interakció, bezárás - vagy bent tartózkodás - a legjobb előrejelzője az ERBV-nek a két legkisebb cseppméretnél: ezek az egy mikron átmérőjűek (körülbelül akkorák, mint egy SAR-CoV-2 csepp) és az a 10 mikron átmérőjű (körülbelül akkora, mint a pollen vagy a porszemcsék).
A modellezési kísérletek eredményei alátámasztották a következtetést azzal, hogy bebizonyították, hogy a szabadban hat láb távolságra történő interakció biztonságosabb, mint a beltérben hat láb vagy annál nagyobb távolságra történő interakció.
Ha azt tervezi, hogy negyed óránál hosszabb ideig utolér egy barátjával, akkor a beszélgetését szabadon kell vinnie.
Ezeket a megállapításokat figyelembe véve változna-e a beltéri társadalmi távolság hat lábról 12 lábra történő növelése?
"Hat lábon belül még mindig az ember felhőjében vagy" - mondja Bond. "De még akkor is, ha a felhő eloszlik, a részecskék még mindig ott vannak, és bezárva maradnak a szobában. Ez igaz, függetlenül attól, hogy a másik személy hat láb, 12 láb vagy 20 méterre van-e tőled."
Miért biztonságosabb a szabadban, mint bent?
Annak az oka, hogy az újrabehelyezés kevésbé aggasztó, ha a konyha mögött a kertben van, a természetes elemekkel függ össze.
Ha a szabadban tartózkodsz, az olyan erők, mint a szél, elviszik a légzőszemcsék egy részét, ami csökkenti a belélegezhető mennyiséget. Amikor bent van, a kimenet hiánya miatt a részecskék összegyűlnek a környezeti levegőben.
A kutatók adatai feltárják az ERBV eltérés mértékét.
- 4 órás beszélgetés a szabadban, 6 láb távolságra egymástól: 0,14–0,24 liter egy mikronos részecskét fog újraéleszteni.
- 4 órán át bent beszélni, hat láb távolságra egymástól: 65 és 100-szor akkora részecskéket fog újraéleszteni, mint a szabadban.
A legegyszerűbben Bond szerint a beltéri terek "lehetővé teszik a részecskék felépülését, a kültéri terek pedig nem".
Bond azt mondja, ha tecsináldnéhány percig zárt térben kell lezuhannia, ez nem feltétlenül végzetes. "Ami igazán fontos, az a sokáig tartó bezártság más emberekkel" - mondja. "Miután kijutott a felhőből, amely a közvetlen közelében van, foglalkoznia kell a falak által biztosított bezártsággal."
Minimalizálni tudja a beltéri kockázatokat?
A kutatók remélik, hogy tanulmányukra építenek azáltal, hogy pontosan meghatározzák a COVID-19 átvitelének ERBV-küszöbét.
"Amihez személyesen szeretnék eljutni, az az érintkezési nyomkövetés és a beépített környezeti jellemzők kombinációja, hogy azonosítani lehessen az ERBV-t, amelynél az átvitel soha nem történt meg" - mondja Bond. "Ha ezt tenné, meg tudná mondani az embereknek, hogy mely környezetek biztonságosak, ahelyett, hogy az emberek mindentől félnének, mint a korai pandémiában."
Magánszemélyek és intézmények vegyes eredménnyel próbálták megismételni a környezeti diszperziót. Annak ellenére, hogy a szellőztetés és a szűrés taktikája és rendszerei 13-85% -kal csökkentik az egy mikronos cseppek (ERBV1) átvitelét, a nagyobb méret csökkentésében kevésbé hatékonyak.Ezek az intézkedések csak 10-50% -kal csökkentik a 10 mikronos cseppek átadását, és teljesen hatástalanok a 100 mikronos cseppek átvitelével szemben.
A tanulmányban a kutatók azt javasolják, hogy szerezzenek védelmet a cseppek utolsó kategóriája ellen azáltal, hogy „kompenzálják a foglaltságot, viselnek arcburkolatot és elválasztják a lakókat a szobák között - még nyitott ajtókkal is”.
Mit tehet a személyes terekben
Kezdje azzal, hogy megpróbálja növelni a házba vagy a lakásba áramló levegőt. Például a fürdőszobai ventilátorok 15-30% -kal, a konyhai páraelszívók 30-40% -kal, a folyamatosan működő központi légkondicionáló berendezések 15-55% -kal, a nyitott ablakok pedig 25-65% -kal csökkenthetik szélességüktől és elhelyezkedésüktől függően. A
Ha szűrést tervez, Bond azt mondja, hogy „győződjön meg arról, hogy van egy nagy hatásfokú szűrője, amely eltávolítja az egy mikronos részecskéket - ezt hívják a szűrő értékelők„ MERV 13 ”vagy magasabb számoknak.”
Kövesse ezeket az alapvető irányelveket
Arról, hogy kerülni kell-e a nyilvános helyiségeket, például bárokat, éttermeket és áruházakat, Bond szerint ez attól függ.
"A tömeg, mint négyzetméterenként többen vannak, kockázatosabbak" - mondja. "A hosszabb ideig való tartózkodás kockázatosabb. A szellőzés és a nyitott ablakok kevésbé kockázatosak. A magas mennyezetek kevésbé kockázatosak. ”
Ha betartja ezeket az alapelveket, az jelentősen minimalizálja az újrabeszélést.
Mivel a részecskéket csak lendületben hajtják előre a kilégzés helyétől számított 1,5 méteren belül, a kutatók azt írták, hogy "a két méteres távolságtartási irányelv foglalkozik a közelségi hatás nagy részével".
Ha lehetséges, kerülje a beltéri beállításokat. Ha ez nem lehetséges, győződjön meg arról, hogy maszkot visel, követi a társadalmi távolságtartási protokollokat, és alacsony forgalmú, jól szellőző helyen van.
Mit jelent ez az Ön számára
Egy új tanulmány kimutatta, hogy amikor a potenciálisan fertőző légzőcseppek terjedését minimalizálni kell, akkor a legbiztonságosabb a szabadban lenni. Ha azonban bent kell lenned, vannak dolgok, amelyeket megtehetsz, hogy a tér kevésbé vendégszerető legyen ezeknek a cseppeknek. A ventilátorok bekapcsolása, ablakok kinyitása és az AC működtetése csökkentheti az átvitel kockázatát.
.jpg)
