Ha orvosi tanulmányokat olvasott, valószínűleg látta, hogy egyesek „in vivo”, mások „in vitro”. Melyek ezeknek a kifejezéseknek a definíciói és különbségei, és miért fontosak az orvosi kutatások megértése szempontjából?
Istockphoto.com/Stock Photo © AlexRathsDefiníciók
In vitro: Az in vitro kifejezés orvosi vizsgálatra vagy kísérletre utal, amelyet laboratóriumban végeznek kémcső vagy laboratóriumi edény keretein belül.
In vivo: Az in vivo kifejezés olyan orvosi tesztet, kísérletet vagy eljárást jelent, amelyet egy élő organizmuson (például egy laboratóriumi állaton vagy emberen) végeznek.
Klinikai vizsgálatokat vagy orvosi vizsgálatokat végezhetünk in vivo vagy in vitro.Ezek a megközelítések annyiban hasonlítanak egymásra, hogy mind a betegség, mind a betegség ismerete és kezelése, valamint a "wellness" és a normális testi funkciók megértése érdekében történnek.
De számos fontos különbség van abban is, hogy az in vivo és az in vitro vizsgálatokat hogyan végzik, hogyan értelmezhetők, és milyen gyakorlati alkalmazásokat kínálnak az elvégzett felfedezések.
In Vitro Medical Studies
Az orvosi tanulmányok (például a gyógyszer rák kezelésére való képességének vizsgálata) gyakranelőször in vitro hajtották végre - akár kémcsőben, akár laboratóriumi csészében. Példa lehet a rákos sejtek növesztése a testen kívüli edénybe azok tanulmányozására és a lehetséges kezelésekre.
A vizsgálatokat általában in vitro végzik etikai okokból. Az in vitro vizsgálatok lehetővé teszik az anyag biztonságos vizsgálatát, anélkül, hogy embereket vagy állatokat kitennének egy új gyógyszer lehetséges mellékhatásainak vagy toxicitásának.
A kutatók a lehető legtöbbet megtudják egy gyógyszerről, mielőtt az embereket kitennék potenciális negatív hatásoknak. Ha például egy kemoterápiás gyógyszer nem működik az edényben megtermett rákos sejteken, etikátlan lenne, ha az emberek alkalmaznák a gyógyszert, és kockáztatnák a lehetséges toxicitást.
Az in vitro vizsgálatok azért fontosak, mert lehetővé teszik az új kezelések gyorsabb kidolgozását - egyszerre sok gyógyszer tanulmányozható (és számos sejtmintában tanulmányozható), és csak azok a hatásosak, amelyek hatékonynak tűnnek. humán tanulmányok.
A biokinetika hiánya (a szervezet hogyan szállítja és metabolizálja a gyógyszereket és toxinokat) az in vitro vizsgálatok egyik jelentős hátránya. Ez, valamint számos más tényező nagyon megnehezítheti az in vitro vizsgálatok eredményeinek extrapolálását arra, ami várható lehet, ha a gyógyszert in vivo használják.
In vivo klinikai vizsgálatok
Az in vitro vizsgálatokkal ellentétben in vivo vizsgálatokra van szükség annak megtekintéséhez, hogy a test egésze hogyan reagál egy adott anyagra.
Bizonyos esetekben a gyógyszer in vitro vizsgálata ígéretes lesz, de a későbbi in vivo vizsgálatok nem mutatnak semmilyen hatékonyságot (vagy másrészt nem találják a gyógyszert nem biztonságosnak), ha a folyamatosan zajló többféle anyagcsere-folyamatban használják. a testben.
Egy példa arra, hogy az in vivo vizsgálatokra szükség van-e a gyógyszerek értékeléséhez, a gyógyszer testben történő felszívódása tekintetében. Úgy tűnhet, hogy egy új gyógyszer működik egy edényben, de nem az emberi testben. Előfordulhat, hogy a gyógyszer nem szívódik fel, amikor áthalad a gyomorban, ezért csekély hatása van az emberre.
Más esetekben (még akkor is, ha a gyógyszert intravénásan adják be) előfordulhat, hogy a kábítószert a szervezet lebontja bármennyi, folyamatosan bekövetkező reakció révén, ezért a gyógyszer nem lenne hatékony, ha közvetlenül emberben alkalmazzák.
Fontos megjegyezni, hogy sokszor in vivo vizsgálatokat végeznek először nem emberi állatokon, például egereken. Ezek a tanulmányok lehetőséget adnak a kutatóknak arra, hogy meglássák a gyógyszer működését más testi folyamatok közepette.
Az egerek és az emberek között jelentős különbségek vannak. Néha az egerekben hatásos gyógyszer nem lesz hatásos emberben (és fordítva), a fajok eredendő különbségei miatt.
Egy szó Verywellből
Ha megnézi a rákos kezelések - vagy bármely más kezelés - értékelésére elvégzett vizsgálatokat, annak ellenőrzése, hogy melyik típusú vizsgálatról van szó (in vivo vs in vitro), fontos első lépés.
Az in vitro vizsgálatok rendkívül fontosak és megalapozzák a további kutatásokat, de ezek közül a tanulmányok közül sok érdekesnek nyilvánítja azokat a megállapításokat, amelyek azonban még sokáig nem érintik Önt mint egyént.
Ezzel szemben az in vivo vizsgálatok egy szervezetre gyakorolt tényleges hatást vizsgálják - legyen az laboratóriumi állat vagy ember. Eltarthat egy ideig - ha a vizsgálat állatkísérlet -, amíg a gyógyszert vagy az eljárást kiértékelik az emberekben, de ez egy lépéssel közelebb kerül a való életben való alkalmazáshoz.
