Nusha Ashjaee / Verywell
Key Takeaways
- Egy új tanulmány megállapította, hogy a COVID-19 iránti immunitás a tünetek megjelenése után átlagosan öt hónapig tart, ami valamivel hosszabb, mint korábban beszámoltunk róla.
- Az immunitást antitestszám alapján számítják, és a vizsgálatban részt vevő COVID-19 betegek többségének közepesen magas vagy magas antitestek száma volt.
- E megállapítások ellenére továbbra is fontos, hogy a COVID-19 betegek addig kövessék a biztonsági protokollokat, mint a maszkolás és a társadalmi távolságtartás, amíg több információ nem ismert.
A COVID-19-et okozó vírus, a SARS-CoV-2 iránti immunitás időtartama a vírus első decemberi megjelenése óta vita tárgyát képezi. A kutatóknak még nem jutottak konszenzusra - egyes tanulmányok szerint az immunitás nem létezik, mások szerint az immunitás a gyógyulás után három vagy akár négy hónapig is fennáll.
A kutatók azt találták, hogy az immunitás akár öt hónapig is tarthat, egy tanulmány jóvoltából, amelyet Ania Wajnberg, a New York-i Sínai-hegyi Egészségügyi Rendszer klinikai antitestvizsgálatának igazgatója vezetett. Az október végi tanulmány megjelent a folyóiratbanTudomány.
"Adataink az antitestek lassú, várható csökkenését és általános pozitivitását mutatják az idő múlásával (szemben azzal, amit máshol beszámoltak)" - mondja Wajnberg a Wellwellnek, és az eltérést "különféle dolgoknak tulajdonította, beleértve az alkalmazott vizsgálatot is".
Mit jelent ez az Ön számára
Ha szerződött és felépült a COVID-19-től, akkor azt követően akár öt hónapig is biztonságban lehet az újrafertőzés ellen. A COVID-19-ben szenvedő betegeknél azonban nem mindenki fejlődik ki antitesteket, és további információkra van szükség. E megállapítások ellenére fontos betartani a biztonsági protokollokat, mint a maszkolás és a társadalmi távolságtartás.
Hogyan számítják ki az immunitást?
Az immunitást a vérmintában lévő antitestek számával vagy titerével mérjük. Az antitestek azok a fehérjék, amelyeket az immunrendszer vírusfertőzésre reagálva termel. Strukturális adaptációkat fejlesztenek ki annak érdekében, hogy az idegen betolakodók bizonyos típusaihoz kötődjenek és megsemmisítés céljából megjelöljék őket. A COVID-19 esetében az antitesteket arra tervezték, hogy kimutassák és letiltsák a SARS-CoV-2 vírus "tüskéit", amelyek okozza az új koronavírust.
A tanulmány készítői a Sínai-hegyi Egészségügyi Rendszer 72 401 betegét vizsgálták COVID-19 antitestek után, akik közül 30 082 esetben volt pozitív a betegség.
A szerzők ezt követően a klinikailag megfigyelt antitestválaszokat intenzitásuk szerint osztályozták: alacsony, közepes vagy magas. A pozitívan tesztelt emberek elsöprő többségének - több mint 90% -ának - közepes vagy magas volt a titere.
A titereket a szérum (vér) és a hígítószer (fiziológiás sóoldat) arányában mérjük. Az 1: 180 titer például azt jelenti, hogy az antitestek már nem detektálhatók a vér egy részében, a minimum 180 rész sóoldatban. A vizsgálatban a mérsékelt titereket 1: 320, a magas titereket pedig 1: 960 és 1: 2880 arányként határoztuk meg.
"A SARS-CoV-2 fertőzés után nem szerokonvertálódó [antitesteket termelő] egyedek aránya alacsony, bár ilyen személyek létezhetnek, és a válaszadók többsége 1: 320 vagy annál magasabb titereket állít be" - írták a szerzők.
De meddig tartana a mentelmi jog?
Ennek a kérdésnek a megválaszolásához a szerzők 121 embertől kértek plazmaadományt, akik két különböző időközönként pozitív eredményt mutattak: átlagosan 82 nappal a tünetek megjelenése után - vagy körülbelül három hónapon keresztül - és átlagosan 148 nappal - vagyis körülbelül öt hónapon keresztül. -után. Megállapították, hogy a donorok többségének az adományozáskor még mindig magas volt a titere, ami az immunitás átlagos időtartamát minimum öt hónapra tette.
Megjegyzendő azonban, hogy a kezdeti titerrel mért antitestek, valamint a második és a harmadik titerrel mért antitestek valószínűleg különböző típusúak voltak. Az első titerrel mért antitesteket valószínűleg plazmablasztok állították elő, amelyek olyan sejtek, amelyek első reagálóként hatnak egy vírusra, és amelyek ereje hamarosan csökken. Mivel a plazmablaszt eredetű antitestek általában két vagy három héten belül elpusztulnak, Wajnberg azt feltételezi, hogy a második és a harmadik titerrel mért antitesteket ehelyett hosszú életű plazma sejtek termelték, amelyek a csontvelőben laknak.
"Eddig ezek a megállapítások azt jelzik számunkra, hogy ez a vírus immun szempontból úgy viselkedik, mint más légúti vírusok" - mondja.
Vannak antitestek a náthára, a szezonális influenzára, a Lyme-kórra és sok más fizikai betegségre.
Mit jelentenek ezek az eredmények a közegészségügyi politika szempontjából?
Míg az öt hónapos becslés kevésbé konzervatív, mint a legtöbb korábban, Wajnberg azt mondja Verywellnek, hogy korántsem mentség arra, hogy helyi, állami és szövetségi szinten önelégültségbe csússzon a maszkoló és a társadalmi távolságtartó protokollokkal.
"Továbbra is tanulmányozzuk ezeket az eredményeket, és reméljük, hogy az idő múlásával megtudhatjuk, hogy védhető-e és milyen szint." - mondja. "Addig ezek a tanulmányok segítenek megérteni a természetes reakciókat és esetleg az oltási reakciókat, de az embereknek ébernek kell maradniuk, és be kell tartaniuk az összes irányelvet, beleértve az egyéni védőeszközöket, a társadalmi távolságtartást, a kézmosást, a maszkolást stb."
Chunhuei Chi, ScD, MPH, az Oregoni Állami Egyetem Közegészségügyi és Bölcsészettudományi Főiskolájának Globális Egészségügyi Központjának igazgatója azt mondja Verywellnek, hogy fontos, hogy ne essék túlzásba egy-egy tanulmány jelentőségét vagy megbízhatóságát, különösen azért, mert az így elvégzettek ilyen ellentmondásos eredményeket hoztak.
Wajnberggel ellentétben Chi az immunitás időtartamának becslésében mutatkozó eltéréseket a vírustörzs vagy a tudományos szigor különbségének tulajdonítja. "A SARS-CoV-2 különböző törzseinek [tanulmányozása] ... az immunitás hosszának különbségét eredményezheti a fertőzés után, mivel ma már tudjuk, hogy a világon legalább öt különböző törzs létezik" - mondja.
Ez azt jelenti, hogy ez a tanulmány még mindig képes számos módon befolyásolni az Egyesült Államok vírusról alkotott közvéleményét és a közegészségügyi politikát Chi szerint. Fel lehet használni annak meghatározására, ki legyen az első, aki oltást kapjon, amint elérhetővé válik, és segít a kutatóknak és a döntéshozóknak megjósolni az oltás fiziológiai hatásait. Az eredmények színesíthetik a fertőzés kockázatának észlelését és értékelését helységenként és régiónként.
COVID-19 vakcinák: Legyen naprakész arról, hogy mely vakcinák állnak rendelkezésre, kik kaphatják és mennyire biztonságosak.
„Tekintettel arra, hogy a fertőzés útján szerzett immunitásra vonatkozóan még mindig nagyon korlátozott számú tanulmány és bizonyíték áll rendelkezésre, a legtöbb egészségügyi döntéshozó nagyon óvatos lesz, ha nem támaszkodnak túl erősen ezekre a korai információkra, különösen akkor, ha következetlen megállapítások vannak, és várja meg, amíg további bizonyítékok állnak rendelkezésre. bármilyen nagyobb politikai változás ”- mondja.
„Emellett - teszi hozzá - Ázsiában és az Egyesült Államokban már vannak bizonyítékok az újbóli fertőzésekre.”
-on-sleep-and-insomnia.jpg)
