bamlou / Getty Images
Key Takeaways
- Amerika-szerte található városok és államok eltérő válaszokat adtak a koronavírus-járványra.
- Szakértők szerint igazságtalan összehasonlításokat végezni, mert a pandémia előtt számos olyan tényező került bevezetésre, amelyek befolyásolták, hogy az államok miként reagáltak a COVID-19-re.
- Az egészségügyi ellátáshoz való hozzáférés, a közegészségügyi infrastruktúra, a kommunikáció és az útmutatás, valamint egyéb társadalmi-gazdasági tényezők mind szerepet játszanak abban, hogy a városok és államok miként reagáltak a járványra.
- Szakértők szerint egységes nemzeti stratégiára van szükségünk annak biztosítására, hogy Amerikának a jövőbeni egészségügyi vészhelyzetekben jobban járjon.
Több mint nyolc hónappal azóta, hogy az új koronavírust észlelték az Egyesült Államokban, az államok és városok országszerte eltérően reagáltak a COVID-19 járványra.
Szakértők szerint nehéz és igazságtalan annak meghatározása, hogy mely városok és államok reagáltak eddig a legjobban a COVID-19-re. Számos tényező játszik szerepet, és különböző mérőszámok használhatók a siker mérésére.
- Hogyan mondjuk jobbnak vagy rosszabbnak? Jagdish Khubchandani, PhD, az Új-Mexikói Állami Egyetem közegészségügyi professzora elmondja a Wellwellnek. „Halálok alapján? Esetek? Hosszú távú károsodások? ”
Egy pillantás a számokra
A Betegségmegelőzési és Megelőzési Központokban (CDC) van egy nyomkövető, amely 2020. január 21-től napjainkig mutatja a COVID-19 adatait, például az egyes államok eseteit és haláleseteit (New York város adatai mellett).
2020 november elejétől Észak-Dakota az állam, ahol az egy főre eső (100 000) COVID-19 esetek száma a legmagasabb, míg Vermont az egy főre eső esetek száma a legkevesebb. A legnagyobb a teljes esetszám Kaliforniában, Vermontnál pedig ismét a legkisebb a teljes esetszám.
Ha a COVID-19-nek tulajdonított halálozások számát vesszük figyelembe, New York City-ben található a legmagasabb a teljes szám és az egy főre eső a legmagasabb. Vermontban van a legkisebb a teljes szám és a legalacsonyabb az egy főre eső.
Richard Gannotta, DHA
New York City és New York állam valóban példaértékű abban a tekintetben, hogy kezeljék a dolgokat, majd ellenőrizzék a vírust.
- Richard Gannotta, DHAA mutatótól függetlenül Vermont következetesen az államok listájának legvégén szerepel. Hogyan érte el ezt az állam? "Meglehetősen robusztus infrastruktúrával rendelkeznek a kórházak, az egészségügyi szolgáltatók stb. Közötti koordináció tekintetében, amelyek mind a maguk javára váltak" - Richard Gannotta, DHA, az NYU Robert F. Wagner Középiskolájának New York-i egészségügyi adminisztrációjának vezető oktatója. Szolgálat - mondja Verywell. „Nagyon-nagyon jól teljesítettek. És azt gondolom, hogy ez bizonyítja az állam vezetését és mindenki komolyan veszi a dolgokat. ”
Gannotta elismeri, hogy Vermontnak van egy vidéki eleme, amely valószínűleg a javára vált. Észak-Dakota azonban meglehetősen vidéki, de az egy főre eső esetek a legmagasabbak.
2020. november 5-e elején Észak-Dakotában volt a legtöbb COVID-19 eset egy főre (100 000-re), Vermontban volt a legkevesebb.
A COVID-19 esetek összesített száma közül Kaliforniában volt a legmagasabb, és ismét Vermontban volt a legalacsonyabb.
Észak-Dakota nemrégiben fokozta az egy főre eső teszteket. "Ehhez a túlfeszültséghez kellett az esetek, hogy megkapjuk a választ" - mondja Gannotta. "Ezért igazán jó adatokat kapott ebből. Ez nem feltétlenül az állam reagálásának barométere, de jelzi, hogy a vírus milyen gyorsan terjed. "
New Yorkban magas volt a COVID-19 által okozott halálesetek száma, az összesített halálozás és az egy főre eső legtöbb ember halála. Gannotta azonban dicséri a város válaszát. „Tekintettel a kérdés nagyságára, amellyel New York City korán szembesült, és valóban meghaladta a kórházi kapacitást és a szolgáltatók számát. New York City és New York állam valóban példaértékűek abban a tekintetben, hogy kezelik a dolgokat, majd a vírust ellenőrzik. ”
A CDC tracker rövidebb időkereteken keresztül is gyűjt, és bemutat adatokat, például az előző héten. 2020. november 5-től New York City egy főre eső száma 10,1 volt az elmúlt hét napban. Összehasonlításképpen: Észak-Dakotában az egy főre eső esetek száma ugyanabban az időkeretben 163,7 volt. Míg Kalifornia az az ország, ahol a pandémia kezdete óta a legmagasabb az összes esetszám, az elmúlt hét napban az egy főre jutó esetszám 11,3.
New Yorkban magas volt a COVID-19 által okozott halálesetek száma, összességében a legtöbb haláleset, valamint az egy főre eső legtöbb ember halála.
Kalifornia államban Gannotta azt mondja, hogy San Francisco városa gyorsan kezdeményezte az elterjedést. - Úgy gondolom, hogy idő előtt néhány merész lépés a dolgok lezárása érdekében segített annak a városnak és Kalifornia más területeinek a kormányzó vezetésével abban, hogy kezeljék a dolgokat. Valójában más irányba haladhattak volna néhány nagyvárosi terület sűrűsége miatt - ezek közé tartozik San Francisco is.
A pandémiás reakciót befolyásoló tényezők
Khubchandani szerint igazságtalan összehasonlítani az egyik állam válaszát a másikra, mert a válaszokat befolyásoló tényezőket sok esetben a vírus USA-ba történő belépése előtt hozták létre.
"A pandémiára való felkészültség a pandémiában nem történik meg, és soha nem vagyunk felkészültek vagy felkészületlenek - többnyire alul vagyunk felkészülve" - mondja Khubchandani, hozzátéve, hogy "a felkészültséget dinamikus koncepciónak kell tekinteni."
A közösség alapállapota azt is befolyásolja, hogy egy adott populációban több embert fenyeget-e a súlyos betegség kockázata a COVID-19 miatt. Gannotta azt mondja, hogy összefüggés van az egészséget jobban jelző és a járvány idején jobban járó közösségek között.
Az egészség jelzői a társadalmi-gazdasági státustól a dohányzásig és az elhízásig terjedhetnek. Az egészség jobb jelzőit gyakran az egészségügyi ellátáshoz való hozzáférés tájékoztatja - ez egy másik tényező, amely befolyásolhatja, hogy egy közösség mennyire időzíti a világjárványt.
Jagdish Khubchandani, PhD
A pandémiás felkészültség a pandémiában nem történik meg, és soha nem vagyunk felkészültek vagy felkészületlenek - többnyire alul vagyunk felkészülve.
- Jagdish Khubchandani, PhDA hozzáférés olyan tényezőket tartalmaz, mint például az, hogy a lakók rendelkeznek-e biztosítással az egészségügyi szolgáltatóhoz, az egészségügyi létesítményekbe való oda-vissza szállítás, valamint az egészség megőrzéséhez szükséges információk megszerzésének és megértésének képessége.
A terület egészségügyi dolgozóinak száma, egészségügyi kapacitása és kapacitásának kezelése szintén kulcsfontosságú tényező. "Maga az ágy kapacitása nagyon fontos" - mondja Gannotta. "És akkor belekezd a képességek tesztelésébe és az érintkezés nyomon követésébe."
Khubchandani azzal érvel, hogy a megfelelő emberhatalomnak és egészségügyi infrastruktúrának ára van. "Számos olyan államban, amelyik jól megy a COVID-19-tel, a világjárvány előtt több befektetése lehetett a közegészségügybe, ami elősegíti a sürgősségi reagálások megindítását" - mondja. "Azonban a közegészségügyi finanszírozás és a közegészségügyi klíma gyakran szegényebb az szegény gazdaságok. Tehát valóban nem tudjuk összehasonlítani őket a több pénzzel rendelkező államokkal. ”
Még akkor is, ha stabil közegészségügyi infrastruktúra van, a rendszer különböző elemei közötti kommunikáció elengedhetetlen a rendszer működéséhez. "New York esetében látta, hogy az állam és a kormányzó valóban vezető szerepet tölt be mind az egyetemi orvosi központok, a közegészségügyi rendszer, mind a magán nonprofit kórházak koordinálásában" - mondja Gannotta. megérthették, hogy mi a kapacitás, hogyan fogják felértékelni, prioritásként kezelni és megvalósítani a túlfeszültséget. ”
Az ügynökségek közötti kommunikáció fenntartása mellett a vezetőknek és a közegészségügyi szakértőknek hatékonyan tájékoztatniuk kell a város vagy az állam lakóit is. "Úgy gondolom, hogy a jól haladó államoknak nagyon világos és következetes irányelveik voltak a társadalmi távolságtartásról és a maszkok viseléséről" - mondja Gannotta.
Felkészülés a jövőre
Kiterjeszthetjük egyes városok és államok határozott COVID-19 válaszát a jövőbeni vészhelyzetek leküzdésére. A szakértők szerint azonban továbbra is egységes nemzeti tervre van szükségünk.
"Ez valóban egy szövetségi válasszal kezdődik" - mondja Gannotta. „Ha van valami, amit megtanultunk, az az, hogy országként szükségünk van a koordinációra, az infrastruktúrára, a kommunikációra, az összes szükséges képességre és képességre, amely lehetővé tenné számunkra, hogy gyorsan bekapcsolódjunk, kezeljük és legyőzzük - vagy legalábbis tartalmazzuk - bármilyen járvány. ”
Mit jelent ez az Ön számára
Lehet, hogy a közösség más válaszstratégiával rendelkezik a COVID-19 során, mint más városokban vagy államokban. 100 000 emberre jutó magas esetszám az államában azt jelzi, hogy a koronavírus terjed.
Amíg arra várunk, hogy a vírus terjedésének mérséklését segítő oltások jóváhagyása és terjesztése megtörténjen, a legjobb módja annak, hogy megvédje magát és másokat a fertőzéstől, az arcmaszk viselése, a megfelelő kézhigiéné gyakorlása és a társadalmi távolságtartás.
.jpg)
-therapy-for-autism.jpg)
.jpg)
