Az elmúlt években a komplementer-alternatív orvoslás (CAM) nagyon népszerűvé vált, a lakosság körülbelül fele vagy jelenleg használja, vagy korábban legalább egyszer használta a CAM-ot.
Alina Solovyova-Vincent / Getty Images
A CAM leggyakoribb formái közé tartozik az akupunktúra, a homeopátiás szerek, a növényi gyógyszerek és a jóga. Úgy tűnik, hogy ez a fokozott CAM-használat a hagyományos és tudományos alapú orvoslással szembeni bizalmatlanságon, az orvosokkal való rossz tapasztalatokon és / vagy a hiten alapul, hogy a CAM biztonságos, természetes és mellékhatások nélküli. Tehát vizsgáljuk meg ezeket a terápiákat.
Akupunktúra
Az akupunktúra a hagyományos kínai orvoslás része, és számos krónikus betegség, például allergiás nátha és asztma esetén alkalmazzák. A folyamat során tűket helyeznek a bőrbe a test pontos pontjain, ami állítólag helyreállítja a "létfontosságú áramlások" egyensúlyát.
Az asztma kezelésére használt akupunktúrával kapcsolatos legtöbb tanulmány rosszul van megtervezve, és nem felel meg a tipikus tudományos előírásoknak. Sok ilyen tanulmány nem tartalmaz "kontroll" (placebo vagy "hamis" kezelés) csoportot, és hiányzik a "vakítás" (vagyis a kutatók nem lehetnek elfogultak, mivel nem tudják, ki kapja meg a valódi kezelést és ki kap placebo kezelés) a vizsgálat tervezésének részeként.
Az akupunktúrával kapcsolatos, jól kontrollált vizsgálatok áttekintése nem mutat csekély, ha van ilyen előnyöket az asztma kezelésében. Az allergiás nátha kezelésére szolgáló akupunktúrával kapcsolatos vizsgálatok többnyire rosszul vannak megtervezve, bár néhányan mutatnak előnyöket a placebóval szemben.
Egy gyermekeken végzett vizsgálat, három hónapos akupunktúrás kezeléssel és a kezelés után három hónapos követéssel követte előnyöket azoknál, akik az "igazi" akupunktúrát kapták. Azonban még mindig ugyanannyi gyógyszert igényeltek allergiájuk miatt, mint a placebo csoport.
Növényi gyógyszerek
A különféle orvosi problémák kezelésére használt számos gyógyszer növényekből és gyógynövényekből származik, beleértve a teofillint, amelyet régóta használnak az asztma kezelésére. Különböző gyógynövény-kiegészítőket alkalmaztak az allergia és az asztma kezelésére, amelyek közül csak néhány mutat hasznot.
Asztma
Az asztmás gyógynövényekkel kapcsolatos vizsgálatok előnyöket mutattak a placebóval összehasonlítva, bár sok tanulmány rosszul van megtervezve. Az asztmában hasznos gyógynövények közé tartoznak a kínai gyógynövénykeverékek, amelyek tartalmazzákGlycyrrhiza radix, Tylophora indica(Indiai ipecac), és kisebb mértékben,Boswellia serrata, butterbur és saiboku-to (TJ96). Másrészről,Picrorhiza kurroanem bizonyult hatékonynak az asztma kezelésében.
Néhány ígéretes eredmény ellenére ezeknek a növényi formuláknak az asztma kezelésében történő alkalmazásával az allergiás szakértők határozottan figyelmeztetnek az asztmás gyógyszerek helyettesítésére.
Allergiás nátha
Az ígéretesebbek voltak az allergiás rhinitisben szenvedő gyógynövényekkel kapcsolatos vizsgálatok, amelyek közül legalább kettő tanulmányt írt le a butterbur használatáról az allergiás rhinitis kezelésében. Az egyik jól megtervezett tanulmány kimutatta, hogy a vajmadzár egyenértékű a cetirizinnel (Zyrtec®), míg egy másik azt mutatta, hogy a lepényhal egyenértékű a fexofenadinnal (Allegra®).
Az évelő allergiás rhinitis egy másik, jól kontrollált vizsgálata azt mutatta, hogy a biminne hatékony volt az allergiás rhinitis tüneteiben a placebóhoz képest. Végül egy jól megtervezett tanulmány kimutatta, hogy a kínai gyógynövénykeverék hatékonyabb az allergiás nátha tüneteinél, mint a placebo.
Azonban a butterbur alkalmazásával végzett egyéb vizsgálatok nem mutatnak különbséget a placebóval szemben az időszakos allergiás rhinitisben szenvedő emberek tüneteinek kezelésében. A szőlőmag kivonat szintén nem volt hasznos a szezonális allergiás nátha kezelésében.
Míg a növényi kiegészítők ígéretet mutatnak az asztma és az allergiás nátha kezelésében, vannak egyértelmű hátrányai. A gyógynövények nem mellékhatások nélküliak (némelyek rendkívül veszélyesek), és számos kölcsönhatásuk ismert vényköteles gyógyszerrel.
Sőt, a gyógynövény-kiegészítőket az Egyesült Államok Élelmezési és Gyógyszerügyi Hivatala nem szabályozza ugyanúgy, mint a vényköteles gyógyszereket, így a tisztaság nem garantált. Ezért nincs értelme a gyógynövény-kiegészítőket szedni, mert biztonságosabbak, mint a vényköteles gyógyszerek.
Homeopátia
A homeopátia azon az elgondoláson alapszik, hogy a betegségek gyógyíthatók, ha a betegséget okozó anyagot rendkívül kis mennyiségben adják vissza az embernek. Ez hasonló az immunterápiában alkalmazott elvhez, kivéve sokkal kisebb dózisokat, amelyek hasznosnak bizonyultak az allergiás felvételek alkalmazásakor.
Asztma
Három jól megtervezett tanulmány kevés vagy semmilyen hasznot nem mutat az asztma kezelésére szolgáló homeopátiás gyógyszerekről.
Allergiás nátha
Néhány tanulmány kimutatta a homeopátia előnyeit az allergiás nátha kezelésében, előnyös az antihisztaminokkal, például a klórfeniraminnal vagy a kromolin orrspray-vel egyenértékű gyógyszerekkel szemben. Számos más tanulmány azonban nem mutatja a homeopátia előnyét a placebóhoz képest. Néhány apró, válogatott tanulmány néhány biztató eredménye ellenére a homeopátia általános bizonyítékai gyengék, míg az allergiás nátha és asztma kezelésében alkalmazott hagyományos gyógyszerek bizonyítékai nagyon erősek.
Kiropraktika-gerinc manipuláció
Több mint 100 asztmás beteget vizsgáltak, miközben "valódi" vagy "hamis" kiropraktikai technikákkal kezelték őket. Az asztma tüneteit tekintve nem volt különbség a két csoport között.
Ezen tanulmányok egyike azonban azt mutatta, hogy azoknak a betegeknek, akik valódi kiropraktikus kezelésben részesültek, csökkent az érzékenységük az asztma súlyosságának kimutatására használt irritáló gyógyszerekre (metakolin). Egy másik, rosszul megtervezett tanulmány az asztmában végzett kiropraktikai technikákról azt mutatta, hogy a kezelésben részesülő csoportban a tüdőfunkció mérése enyhe növekedést mutat, bár tüneteket nem mértek.
Légzési technikák / jóga
A légzési technikák és a jóga hasznosak lehetnek a mentális jólét és az asztmások életminőségének javítása szempontjából. Az olyan technikákkal kapcsolatos tanulmányok azonban, mint a Buteyko légzés, a Sahaja, a Hatha és a Pranayama jóga, nem mutatnak semmilyen következetes javulást az asztma tüneteiben vagy a tüdőfunkció tesztjének határozott javulását. Az allergiás náthára vonatkozóan nem állnak rendelkezésre vizsgálatok.
Biofeedback / hipnózis
A biofeedback és a hipnózis asztma kezelésében történő alkalmazásával kapcsolatban áttekintett tanulmányok mindegyike rossz volt, és nem mutattak semmilyen hasznot.
Egyéb holisztikus terápiák
Nincsenek jól megtervezett vizsgálatok az aromaterápia, a színterápia, a Bach-virágok, az antropozófia, a Hopi gyertyák, a vastagbél, a vizeletterápia, a klinikai ökológia vagy az iridológia asztma vagy allergiás rhinitis kezelésére. Ezért ezeket a technikákat nem szabad hasznosnak tekinteni.
Egy szó Verywellből
Bár ésszerűnek tűnik a CAM-t átfogó kezelési rendszer részévé tenni, nincs értelme ezeknek a nem bizonyított technikáknak a potenciálisan súlyos betegségek, például az asztma bevált hagyományos terápiáinak helyettesítésére.
Úgy tűnik, hogy a CAM segít a betegek mentális és lelki jólétében, ami nem becsülhető alá. Nincs azonban végleges tudományos alapja annak, hogy a CAM-et mint alkalmazzák-ecsak asztma vagy allergiás nátha kezelése.
A CAM alkalmazása előtt mindig konzultáljon orvosával, különösen, ha ezt az előírt terápiák helyett alkalmazza.
