AIDS-tagadás: Ókori történelem vagy folyamatos fenyegetés?

A HIV-tudomány szinte mindennapos fejlődése ellenére az AIDS-tagadás árnyéka továbbra is nagyot áraszt, ami kétségeket és figyelemelterelést vált ki azok között, akiknek gyakran a legnagyobb szükségük van az ellátásra.

Noha az egyet nem értés fő hangjai (Peter Duesberg, Celia Farber) már nem képesek megragadni a média reflektorfényét, amely még az 1980-as és 90-es években volt - amikor a HIV-ről jóval kevesebbet tudtak, és a félelem kész platformot jelentett a peremvidéken élők számára. törvényes tudomány - üzeneteik és módszereik ma is hatással vannak.

Ha elvetik elképzeléseiket orvosi "fecsegésként" vagy egy kevésbé megvilágosodott múlt maradványaként, nagyban alábecsülik azt a hatást, amelyet a tagadás a lakosság HIV-felfogására, valamint a kimondatlan félelmekre és érzelmekre táplálkozik.

2010-ben egy 343 HIV-diagnosztizált felnőtt felméréséből kiderült, hogy minden ötödik résztvevő úgy gondolta, hogy nincs bizonyíték arra, hogy a HIV AIDS-t okoz. Minden harmadik úgy vélte, hogy a tudósok azon vitatkoznak, hogy a HIV okozza-e az AIDS-et.

Ezek a hiedelmek befolyásolták a kezeléshez való ragaszkodásukat. Azok a résztvevők, akik úgy vélték, hogy a tudósok arról vitatkoznak, hogy a HIV okozza-e az AIDS-et, lényegesen kevésbé valószínű, hogy antiretrovirális terápiát végeznek. Azok, akik gyógyszereket szedtek, kevésbé valószínű, hogy rendszeresen szedik őket, ha a tagadásról vallott hiedelmekről számolnak be.

Hol kezdődik az AIDS-tagadás?

Az Oxfordi Szótár szerint tagadó az a személy, aki nem hajlandó beismerni egy olyan fogalom vagy tétel igazságát, amelyet tudományos vagy történelmi bizonyítékok többsége alátámaszt ".

Chris Hoofnagle, a Berkeley-i Kaliforniai Egyetem Samuelson Jogi, Technológiai és Közpolitikai Klinikájának vezető ügyvédje kibővíti a meghatározást a következőképpen:

"Mivel a legitim párbeszéd nem érvényes lehetőség azok számára, akik érdekeltek a nagyszabású vagy ésszerűtlen gondolatok tudományos tényektől való megvédésében, az egyetlen lehetőségük ... retorikai taktikák alkalmazása."

Néhány retorikai taktika, amelyet Tara C. Smith, az Iowai Egyetem Közegészségügyi Főiskolájának epidemiológiai docense és Dr. Steven Novella, a Yale Egyetem Orvostudományi Karáról azonosított:

• A mainstream tudomány intellektuális kompromisszumként vagy érdekalapúként történő ábrázolása (például elfogult a "drogpénz" részéről).
• Szelektíven választani, mely hatóságoknak hinni és melyiket elutasítani annak érdekében, hogy összeesküvés-érvelést hozzanak létre, vagy azt sugallják, hogy egy bevált tudományról folyik vita.
• A megtagadott tudomány státusának a mélyen gyökerező (gyakran üldözött) hitre való csökkentése, miközben a tudományos konszenzust dogmatikusnak és elnyomónak jellemzi.
• "A kapufa visszaszorítása" a jelenleg rendelkezésre állónál több tudományos bizonyíték követelésével, majd új bizonyítékok követelésével, amikor ezek az igények teljesülnek.

Kiszolgáltatott a denializmus számára?

Eközben a tagadói meggyőződéseket elfogadó lakossági tagokat gyakran kiszolgáltatottnak találják a félretájékoztatás vagy a csalás miatt, vagy egyszerűen nem rendelkeznek a megalapozott megítéléshez szükséges képzettséggel. Úgy tűnik, hogy a Connecticuti Egyetem kutatása mást sugall.

A tanulmányban részt vevő internetezők közül, akik támogatták az AIDS konkrét tagadói meggyőződését, a bizalom és a hihetőség értékelése magasabb volt egy általános orvosi weboldalon (Tufts Medical School), mint két denialista webhelyen, amelyet bemutattak (Matthias Rath, Jonathan Campbell). Ez látszólag azt jelzi, hogy a denialista üzenetek nem annyira a személyes meggyőződést ösztönzik, hanem inkább megerősítik azok gyanúját és kétségeit, akik nem akarják (vagy nem képesek) elfogadni az orvosi tényeket saját jobb megítélésük ellenére.

A CDC által végzett tanulmány szerint a HIV-vel diagnosztizált amerikaiaknak csak 44% -a kapcsolódik orvosi ellátáshoz. A HIV-ről való félreértés - összefüggésben a nyilvánosságtól való félelemmel és a HIV megfelelő ellátásának hiányával - kulcsfontosságú oknak tekinthető, hogy miért választják sokan a kezelést a tüneti betegség megjelenéséig.

Tehát bár az AIDS-tagadás egyesek számára ókori történelemnek tűnhet, a zavarás és a megzavarás képessége továbbra is ugyanolyan erős, mint valaha.