Leon Neal / Staff / Getty Images
Key Takeaways
- Egy nemrégiben készült felmérés azt mutatja, hogy sok amerikai habozik a COVID-19 oltások beszerzésében, néhányan a lehetséges mellékhatásoktól való félelmekre és az eredményességgel kapcsolatos kérdésekre hivatkoznak.
- A fertőző betegségek szakértői hangsúlyozzák, hogy a Pfizer / BioNTech és Moderna vakcinakísérletekből gyűjtött adatok mind a hatékonyság, mind a biztonság szempontjából nagyon megnyugtatóak.
- Szakértők szerint fontos az oltást a COVID-19 átfogó megelőzési stratégiájának részeként gondolni. Az oltás elfogadásával segíteni fogja hazánkat az állomány immunitásának elérésében.
Míg két COVID-19 vakcina használatát engedélyezték az Egyesült Államokban, nem mindenki vágyik arra, hogy sorba álljon, miután elsőbbségi csoportját hívták. A Kaiser Family Foundation december 15-én közzétett felmérése szerint a nyilvánosság mintegy negyede (27%) habozik, mondván, hogy „valószínűleg vagy biztosan nem kapnának COVID-19 vakcinát, még akkor sem, ha ingyen áll rendelkezésre. a tudósok biztonságosnak tartják. ”
A felmérés szerint azok, akik haboztak a COVID-19 oltás megszerzésében, több dolog miatt is aggódtak, beleértve az esetleges mellékhatásokat (59%), a kormány iránti bizalom hiányát az oltások biztonságosságának és hatékonyságának biztosításában (55%), és aggodalmát fejezi ki amiatt, hogy a vakcina túl új (53%).
Ezen aggodalmak kezelésére Verywell az ország minden tájáról beszélt fertőző betegségek szakértőivel.
1. gond: A vakcinát olyan gyorsan fejlesztették ki. Biztosan kapkodták, ezért nem biztonságos.
A Pfizer-BioNTech és Moderna vakcinák kifejlesztésének és engedélyezésének sebessége éles ellentétben áll azzal, hogy mennyi idő alatt hozták létre más emberi betegség elleni vakcinák. A mumpsz vakcina, amely a korábbi rekordot tartotta, körülbelül négy évet vett igénybe. A tudósok azonban néhány különböző okra rámutathatnak, amiért a COVID-19 vakcináknak más az ütemterve.
Nagyon sok esemény jött össze az oltások ilyen gyors elérhetővé tétele érdekében, de ez nem a parancsikonok miatt történt - mondja a Verywellnek Timothy Brewer, az epidemiológus és az UCLA Közegészségügyi Fielding Schooljának orvosprofesszora.
Brewer rámutat arra a tényre, hogy a Pfizer és a Moderna által készített vakcinák egyaránt mRNS vakcinák, és az mRNS platform már fejlesztés alatt állt (bár nem használták emberi vakcinában). A vírus genetikai kódjának (RNS) kis részének felhasználásával az mRNS vakcina megmutatja a sejteknek, hogyan állítsanak elő olyan koronavírus fehérjét, amelyet immunrendszerünk képes felismerni, majd reagálni rá. Miután valaki beoltja magát, ha ki van téve a COVID-19-nek, testének már megvannak az antitestjei, hogy megvédjék és megakadályozzák a sejtekbe jutást.
"Az embereknek fel kell ismerniük, hogy az oltásokat valójában évek és évek tapasztalata alapján fejlesztik ki" - mondja Brewer. „Például a Moderna vakcina felvette a platformot (mRNS), amelyet MERS (közel-keleti légúti szindróma) vakcinához használtak, és kicserélték a MERs genetikai kódját, és felcserélték a SARS-CoV-2 genetikai kódot. Tehát ezek az oltások nem a semmiből jöttek elő; több éves kutatás és a technológiai fejlődés eredményeként jöttek létre. ”
Az mRNS biztonságos?
Míg egyes vakcinák élő vírust vagy baktériumot használnak arra, hogy megtanítsák immunrendszerünknek a kórokozók elleni küzdelemre, az mRNS vakcina nem használja az élő vírust, és ezért nem adhat valakinek COVID-19-et a Centers for Disease Control and Prevention (CDC) szerint Ezenkívül az oltóanyagból származó mRNS soha nem jut be a sejt magjába, vagyis nem befolyásolja az emberi DNS-t és nem lép kölcsönhatásba vele.
Brewer szerint az oltások tényleges gyártásának ütemterve óriási hatással volt arra, hogy az Élelmiszer- és Gyógyszerügyi Hatóság (FDA) engedélyét követően milyen gyorsan telepíthetők.
„Általában a vállalatok nem vállalják be az oltások gyártását, amíg azokat nem hagyják jóvá. A kormányok vagy az egészségügyi rendszerek pedig nem vásárolnak oltóanyagokat, amíg azokat nem hagyják jóvá ”- mondja Brewer. „De ami a Warp Speed hadművelet alatt valóban felgyorsult, az az volt az elkötelezettség, hogy több millió adag oltást vásárolnak, még mielőtt jóváhagynák őket. Ez lehetővé tette a gyártás felgyorsulását, még akkor is, amikor az oltások a tanulmányozási és jóváhagyási folyamaton mentek keresztül. ”
2. gond: A kormány és az egészségügyi ügynökségek a kezdetektől fogva vegyes üzeneteket adtak a COVID-19-ről. Miért bízik bennük egy oltásban?
Az amerikaiak körében nagy panasz a CDC és az egészségügyi tisztviselők, például Dr. Anthony Fauci, a Nemzeti Egészségügyi Intézet (NIH) Országos Allergia- és Fertőző Betegségek Intézetének (NIAID) igazgatójának ellentmondásos üzenete. Például egy 2020. március 8-i interjúban Fauci azt mondta: „nincs ok maszkkal járni”. Ám április 3-ig a CDC frissítette korábbi tanácsát, és azt javasolta az embereknek, hogy viseljenek arcvédő burkolatot „nyilvános környezetben, amikor a háztartásukon kívül vannak, különösen akkor, ha a társadalmi távolságtartó intézkedéseket nehéz fenntartani”.
Rupali Limaye, MD, a Johns Hopkins Bloomberg Közegészségügyi Iskola munkatársa, nagyon jól elmondja, hogy ezen üzenetekkel kapcsolatos kérdés része, hogyvoltváltoztatni. És ez azért van, mert a tudomány - és a vírus - mindig fejlődik.
"A nagy hír az, hogy a vírus megismerése során frissíthetjük az ajánlásokat, hogy tükrözzék a legfrissebb adatokat, ami a maszkok viselésének példájával történt" - mondja Limaye. - Az emberek ezt látták. „Ó, a közegészségügyi szervezetek nem tudják, miről beszélnek.” De az az érvem, hogy: Ez megmutatja neked, hogy a tudomány működik; hogy haladunk; hogy tanulunk róla, és bizonyítékok alapján megtudhatjuk, mit kell tennie. "
Bruce Hirsch, MD, a New York-i Northwell Health fertőző betegségekkel foglalkozó szakértője azt mondja, hogy egy bizonyos ponton az embereknek hitet kell adniuk az olyan szervezeteknél, mint az FDA és a CDC.
"Úgy gondolom, hogy a vakcina kifogásai érthetőek, mert a vakcina vadonatúj, de intellektuálisan nem teljesen egyezik a többi egyéb intézkedéssel és más kockázatokkal, amelyeket nap mint nap vállalunk az életünkből" - Hirsch mondja.
Amikor elmész az élelmiszerboltba, bízik abban, hogy a megvásárolt ételek nem tartalmaznak szalmonellát, és nem fognak megbetegíteni. Amikor autót vezet, bízik abban, hogy járműve megfelel az ipari biztonsági előírásoknak, és nem fog hibásan működni. De vannak - és lesznek - ritkán olyan esetek, amikor az a fejes saláta salmonellát ad neked, és az autó, amellyel vezetsz, tönkremegy, mondja Hirsch.
"Hacsak nem saját ételt termeszt és nem a hálózatból él, bizonyos bizalmat támasztott a társadalmi normákba" - mondja, és az FDA által engedélyezett oltásokat társadalmi normákként említi.
3. gond: Az oltások mellékhatásait nem figyelték meg elég régen.
A Pfizer által az FDA-nak benyújtott klinikai vizsgálatok adatai szerint a vakcinát körülbelül 44 000 résztvevő jól tolerálta, komoly biztonsági aggályok nélkül. A mellékhatások enyheek voltak, beleértve a fáradtságot és a fejfájást a résztvevők kevesebb, mint 3% -ánál.
Moderna hasonló eredményeket mutatott be. A vállalat arról számolt be, hogy a 30 000 vakcinával végzett klinikai vizsgálat résztvevője közül a mellékhatások többsége enyhe vagy közepes volt. Az első adag után a résztvevők 2,7% -a számolt be fájdalomról az injekció beadásának helyén.
Az FDA szerint „távoli esély van” arra, hogy a Pfizer vakcina súlyos allergiás reakciót válthat ki, amely perceken belül vagy akár egy órán belül is bekövetkezhet az oltás beadása után.
Robert Jacobson, MD, a Mayo Klinika gyermekorvosa a Közösségi Gyermek- és Serdülőkori Orvostudományi Osztályon azt mondja Verywellnek, hogy nem tud olyan vakcináról, amely több mint hat héttel az alkalmazás után mellékhatásokat okozott volna.
„Van tapasztalatunk az oltásokrólnemhosszan tartó károsodást okoz, amely hónapokkal később jelentkezik ”- mondja Jacobson. „Van egy olyan folyamatunk is, amelyet minden esetre figyelni kell ezekre. De nagyon különbözne attól, amit a tudomány tanított nekünk arról, hogyan viselkednek ezek az oltások; hihetetlenül szokatlan lenne látni a [késleltetett hatásokat]. ”
Jacobson hozzáteszi, hogy az mRNS vakcinák gyorsan romlanak a test belsejében.
„Nem mintha tartós oltás lenne, amely az embernél marad; ez valóban órák és napok alatt eltűnik "- mondja." Valójában ezért van szükségünk két adagra. "
Mit jelent ez az Ön számára
A fertőző betegségek szakemberei hisznek és egyetértenek azokkal a tudományokkal és adatokkal, amelyek bizonyítják, hogy a két COVID-19 vakcina, amelyet az Egyesült Államokban engedélyeztek használatra - a Moderna és a Pfizer-BioNTech vakcinák, biztonságosak és hatékonyak. Az oltás megszerzése, amikor az az Ön számára elérhetővé válik, segít országunknak elérni az állomány immunitását és kulcsfontosságú szerepet játszik a normális állapotba való visszatérésben.
-due-to-covid-19.jpg)
